domingo, 23 de junio de 2013

Los Verdes denuncia el abuso que se sigue produciendo con el nombramiento del personal de libre designación en la CM.

 

 

NOTA DE PRENSA


Madrid, 24 de Junio de 2013


Los Verdes denuncia el abuso que se sigue produciendo con el nombramiento del personal de libre designación en la CM.


A pesar de la situación de recortes que se están llevando a cabo en servicios esenciales, (sanidad, educación, servicios sociales) por parte del Gobierno Regional, el número de cargos de confianza siguen  sin descender.

Desde los Verdes exigimos al Gobierno regional la reducción drástica de estos nombramientos, al mínimo imprescindible para salvaguardar los servicios esenciales.

Según el Coordinador de los Verdes en Madrid, (Juan Carlos Martínez este tipo de cargos de libre designación  tenían que reducirse de forma drástica, puesto que, viene a ocupar puestos que corresponden a funcionarios públicos que si han demostraron su capacidad, merito  e igualdad a la hora de acceder a dicho puesto, algo que en ninguno de estos casos se produce, más bien todo lo contrario.

Desde los Verdes entendemos que este tipo de nombramientos viene a empañar la buena gestión que realizan los Funcionarios Públicos de nuestra Administración los cuales si se ganaron su puesto de trabajo mediante su oposición.

Estos  puestos  lo único que persiguen con este tipo de nombramientos es el servilismo político y el control de parte de la administración de la CM con criterios políticos.

Desde Los Verdes Vemos una contradicción que el gobierno de la CM siga con su política de destrucción de empleos públicos y al mismo tiempo siga nombrando puestos de libre designación.






                                                Leticia Romero, (662544707) Secretaria de Prensa y comunicación
verdesgrupoverdealcorcon.com
Juan Carlos Martínez (646016842) Concejal Los Verdes Alcorcón

Coordinador de  los Verdes en Madrid. 

STOP DESAHUCIOS EN ALCORCÓN.

                                               

viernes, 21 de junio de 2013

Diez promesas y Ocho incumplidas. Al equipo de David Pérez le viene grande la ciudad y no tiene respuestas

Diez promesas y Ocho incumplidas. Al equipo de David Pérez le viene grande la ciudad y no tiene respuestas.

1º Auditoria integral: Creemos que este es uno de los temas en los que más interés ha puesto el PP, si bien más por desacreditar al PSOE que por interés en el ciudadano. Aun así  a día de hoy no conocemos todavía esa auditoría independiente que decían que harían a su llegada. Lo que si tenemos son los informes de intervención y la cámara de cuentas. Primera promesa incumplida.

  Plan especial de limpieza: A pesar de los dispositivos que el PP puso en marcha para limpiar los graffitis y el gasto económico enorme que ha supuesto dicho dispositivo, este no ha dado el resultado esperado, puesto que la ciudad sigue llena de graffitis y está cada vez más sucia. Segunda promesa incumplida.

3º Policía de proximidad: En este caso sí que podemos decir  que en este aspecto, ha habido mejoras, puesto que se ve más policía en las calles y por los barrios, incluido el dispositivo de policía en bici que con el anterior gobierno no existía o por lo menos nunca se puso en marcha.

4º Congelación de tasas e impuestos. Podemos decir que se ha incumplido totalmente, ya que ha habido incremento de tasas e impuestos. Tercera promesa incumplida

5º Apoyo a las Familias: Esta cuestión es más un anuncio propagandístico que una realidad. Las ayudas han sido pocas y en todo caso mal distribuidas, llegando a ser tal el retraso, que el lunes pasado -dos años después del compromiso-  se nombra al Defensor de la Familia, demostrando que no era en absoluto una prioridad. Cuarta promesa incumplida.

6º Empleo: Al principio de la legislatura sí parecía que asumieran este compromiso e incluso se llegó a un acuerdo con todos los sindicatos, pero no fueron capaces de mantenerlo en el tiempo teniendo que despedir a empleados del Ayuntamiento, rompiendo  así su compromiso con los ciudadanos. Quinta promesa  incumplida
.   
7º Plan que evite el cierre de empresas. Aquí si creemos que se hizo un esfuerzo con el pago a los proveedores, intentado que las empresas del municipio no cerrasen. Efectivamente, en este punto el PP abonó muchas de las deudas que tenía el anterior equipo de gobierno y que no estaban cubiertas.

8º Finalización de las obras: Incumplido en su totalidad. Sexta promesa  incumplida.   

9º Mejoras de acceso a la ciudad.  En ningún caso se hizo nada para mejorar los accesos a nuestra ciudad, permaneciendo los mismos que  ya estaban anteriormente excepto el acceso del ensanche sur que fue inaugurado hace pocos días  (no parece una prioridad cuando se tarda dos años en llevarlo a cabo). Séptima  promesa incumplida. 

10º Plan de empleo: En ningún caso se ha producido, sino más bien todo lo contrario. Lo único que se habla  en torno al tema del empleo es referente a  Eurovegas, y además con total ocultismo hacia los vecinos y a las organizaciones empresariales y sindicales o sociales. Además el paro no  ha hecho más que aumentar en nuestra ciudad de forma alarmante.  Octava promesa incumplida.

Por lo tanto, desde Los Verdes consideramos que son muchas las  promesas incumplidas las del PP en Alcorcón, puesto que de las diez primeras medidas solo ha cumplido dos -y a medias-. Esperamos que en lo que queda de legislatura por lo menos cumplan algo de lo que prometieron a los ciudadanos que  depositaron su confianza en ellos. 

sábado, 15 de junio de 2013

miércoles, 12 de junio de 2013

Los Verdes de Alcorcón denuncian que el Deterioro y abandono de la ciudad ponen en riesgo a nuestros vecinos. Problemas de salubridad con la iglesia del barrio las flores

 


NOTA DE PRENSA


Madrid, 12 de junio de 2013

Los Verdes de Alcorcón denuncian que el Deterioro y abandono de la ciudad  ponen en riesgo a nuestros vecinos.
Problemas de salubridad con la iglesia del barrio las flores.

Los Verdes hace menos de una año denunciamos que en una parcela del barrio de San José de Valderas una iglesia provisional que ocupaba esta parcela de este barrio, contaba  con una serie de privilegios que no contaba el resto de vecinos, al igual que denunciábamos que con la inauguración oficial de la nueva  se tenia que retirar la provisional para evitar lo que hoy denunciamos.(riesgo de salubridad para los vecinos)

Hace unos meses se procedía a inaugurar la nueva dejando abandonada la anterior, desde los Verdes pedimos la retirara inmediata de la anterior, y la contestación por parte del ayto fue negativa, a lo que nosotros dijimos que si no se retiraba se le exigiese el pago de los impuesto como al resto de los ciudadanos de la ciudad, y el mantenimiento de la parcela, puesto que es lo mínimo que tendrían que hacer, ya que el ayto le prestaba una parcela y no podían regalarle el uso y disfrute  sin pagar ningún tipo de impuesto, algo que desde los verdes no entendemos, porque ese tipo de privilegios con la iglesia que no se tienen con nadie en esta ciudad.

 Bueno pues no solo no se cobro nada, si no que la iglesia provisional sigue allí tirada y  abandonada entre la maleza que crece alrededor como podemos ver en las fotografías.

Los Verdes avisamos que ante cualquier descuido o combustión del la maleza que tiene alrededor podría causa graves daños a las viviendas colindante y a lo niños que estuvieran en el parque colindante que esta en la parcela aledaña.

Desde los Verdes exigimos la limpieza inmediata de la parcela y la retirada de la iglesia provisional que ya no tiene ningún sentido, y que lo único que esta produciendo es un foco de infección y de riesgo para los vecinos de la zona como podemos ver en las fotografías.



                                                

miércoles, 12 de junio de 2013

MALTRATO ANIMAL DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO PENAL

MALTRATO ANIMAL DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO PENAL


MALTRATO ANIMAL DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO PENAL

Posted by administrador  / 

http://asociacionplanetaverde.blogspot.com.es/
El cada vez mayor clamor social para incrementar la protección estatal a los animales, evitando el trato inhumano que en ocasiones reciben nuestras mascotas ha implicado que el legislador haya introducido diferentes modificaciones en el Código Penal que han supuesto, sobre todo, el aumento de las penas para los autores de actos constitutivos de maltrato animal.
La protección de los animales domésticos, cada vez más numerosos en los hogares españoles, se ha convertido en una creciente inquietud de la sociedad en general y de colectivos y organizaciones creadas para la defensa y protección de los animales en particular.
El cada vez mayor clamor social para incrementar la protección estatal a los animales, evitando el trato inhumano que en ocasiones reciben nuestras mascotas, ha implicado que el legislador haya introducido diferentes modificaciones en el Código Penal que han supuesto, sobre todo, el aumento de las penas para los autores de actos constitutivos de maltrato animal, relajando además los requisitos que, desde el punto de vista del derecho penal, se exigían anteriormente a la reforma para considerar una conducta como delictiva.
En ese contexto, la primera reforma del Código Penal operada por la Ley Orgánica 15/2003, buscaba incrementar la protección a los animales domésticos, no como sujetos dignos de protección en una relación jurídica, sino desde la perspectiva de que no resulte ofensiva la relación del ser humano con las especies domésticas en el marco de los sentimientos de respeto y protección que la sociedad entiende que deben presidir nuestras relaciones con el mundo animal. Además, se ampliaba el objeto material de la protección penal otorgada a los animales domésticos o de compañía, añadiendo a aquellos que resultan absolutamente incuestionables (pájaros, peces, perros y gatos), otras especies hasta hace no mucho tiempo menos habituales debido a razones de exotismo o falta de costumbre social (reptiles, simios… ); ahora, la nota común y característica para definir estas figuras y dotar a todas ellas de protección, castigando conductas constitutivas de maltrato, es la relación de dependencia o compañía carente de aprovechamiento económico.
En cualquier caso esta protección en la esfera penal se estructuraba sobre un parámetro fundamental, como era la existencia de ensañamiento o maltrato injustificado, de forma que aquellas conductas violentas que, aun siendo reprobables incluso desde el punto de vista penal, no fueran reiteradas mediante actos de violencia repetitivos, no serían constitutivas de delito, castigándose tan sólo como una falta y su correspondiente multa, en la mayoría de las ocasiones de escasa cuantía.
Esta situación cambió con la nueva modificación del Código Penal que entró en vigor en el año 2010, y por la que cual se modificó la antigua definición de maltrato a los animales, de modo que en la actualidad existe delito en los supuestos de agresiones a animales que «menoscaben gravemente la salud» de estos, castigándose tales conductas con penas de tres meses a un año de prisión, independientemente de que haya o no ensañamiento, y castigándose como falta el abandono de «un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o integridad», con una sanción de multa que, previsiblemente, no superará los 600 € como máximo.
Se ha de tener en cuenta, además, que los Tribunales que han aplicado e interpretado la norma penal, han determinado que el maltrato de un animal es un concepto mucho más amplio que lo que se refiere sólo a al abandono o a la violencia física (golpes, vejaciones, peleas organizadas, etc), englobando también otras conductas comomantener animales en estado de malnutrición, en condiciones higiénico-sanitarias deficientes, sin cobijo, en instalaciones inadecuadas, con dificultades para su movilidad (maneados, atados, encadenados…) o sin brindarles atención veterinaria cuando presentan signos de enfermedad.
No obstante, y pese a la modificación del Código Penal, endureciendo las penas para los maltratadores y tipificando conductas de maltrato que no se contemplaban en la anterior regulación penal, aún se echa en falta una Ley Marco a nivel nacional que ampare a los animales y establezca una normativa homogénea en todo el territorio español, pues hasta ahora contamos con una serie de reglamentaciones autonómicas que difieren significativamente entre las distintas Comunidades, con la consiguiente falta de consistencia y de líneas claras de actuación entre unas regiones y otras. De todas ellas, la normativa catalana es la más avanzada, prohibiendo, entre otros, el sacrificio de animales sanos en las perreras, las mutilaciones como cortes de orejas y rabo por estética racial, la cordectomía (extirpación de las cuerdas vocales para evitar el ladrido) en perros o la desungulación (amputación de las uñas) en gatos. En otras Comunidades Autónomas los animales no tienen tanta suerte, y estas aberrantes prácticas están permitidas si las realiza un profesional veterinario.
Sin embargo, a pesar de contar sólo con esta insuficiente y heterogénea normativa, es mucho lo que está en nuestra mano hacer para luchar contra las distintas formas de abuso animal. Ante cualquier caso de maltrato que se presencie es muy importante denunciar, ya que nuestra denuncia puede salvar a los animales, que no pueden defenderse, de una vida de penurias e incluso de la muerte. Para ser parte de la solución y no del problema, debemos ser la voz de los que no la tienen. La presión social ejercida con las denuncias es, además, indispensable para que las víctimas no sean injustamente olvidadas y los hechos no queden impunes.
A veces pensamos que es complicado efectuar una denuncia o que hay que tener conocimientos específicos para ello, pero esto no es así. Cualquier persona puede denunciar sin tener una formación jurídica, teniendo en cuenta tan sólo una serie de ideas.
A la hora de interponer una denuncia, lo más aconsejable es hacerlo por escrito para que la explicación de los hechos sea detallada y exacta y no se omita ningún dato relevante. Es muy importante apoyar siempre la denuncia con la mayor cantidad posible de pruebas e información sobre la situación del animal, tales como fotografías, vídeos, testimonios de testigos de los hechos. Una buena forma de obtenerlas es llamando a la Guardia Civil (SEPRONA), quienes levantarán el correspondiente acta tras personarse en el lugar de los hechos y levanten acta.
En todo caso, si la presencia del SEPRONA no fuera posible por cualquier causa, nosotros mismos podemos tomar los datos y las pruebas para aportarlos a la posterior denuncia. Estos son:
  • Lugar donde se producen el maltrato (agresión, detección de animales en malas condiciones, etc.).
  • Fecha y hora exacta en la que lo hemos presenciado.
  • Nombre y dirección del denunciado (si no se conocen, cualquier información que pudiera facilitar su identificación posterior por parte de las fuerzas de seguridad).
  • Nombre y dirección de los testigos si los hubiera.
  • Descripción pormenorizada de los hechos.
  • Fotos con cámara digital donde aparezca la fecha.
  • Vídeos que, además de contener el día y hora sobreimpresos en la grabación, comiencen filmando un periódico de ese día y, sin dejar de grabar, filmen lo que supuestamente se quiere denunciar. Si el maltrato es continuado, se deben filmar varios días para demostrarlo.
  • Todos los documentos que tengamos ya sean actas, informes veterinarios, publicidad si es un negocio, etc.
En definitiva, y habiéndose dotado la legislación penal de instrumentos para castigar tan inhumanas conductas, es labor de todos poner los mismos en práctica, denunciando los hechos de maltrato a animales de los que podamos ser testigos para que los mismos no queden impunes. La protección a los animales comienza, pues, por uno mismo.
César Díaz-Toledo Pizarro
GM Delyser
cesardiaztoledo@gmdelyser.com

MALTRATO ANIMAL DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO PENAL

MALTRATO ANIMAL DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO PENAL


MALTRATO ANIMAL DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO PENAL

Posted by administrador  / 

http://asociacionplanetaverde.blogspot.com.es/
El cada vez mayor clamor social para incrementar la protección estatal a los animales, evitando el trato inhumano que en ocasiones reciben nuestras mascotas ha implicado que el legislador haya introducido diferentes modificaciones en el Código Penal que han supuesto, sobre todo, el aumento de las penas para los autores de actos constitutivos de maltrato animal.
La protección de los animales domésticos, cada vez más numerosos en los hogares españoles, se ha convertido en una creciente inquietud de la sociedad en general y de colectivos y organizaciones creadas para la defensa y protección de los animales en particular.
El cada vez mayor clamor social para incrementar la protección estatal a los animales, evitando el trato inhumano que en ocasiones reciben nuestras mascotas, ha implicado que el legislador haya introducido diferentes modificaciones en el Código Penal que han supuesto, sobre todo, el aumento de las penas para los autores de actos constitutivos de maltrato animal, relajando además los requisitos que, desde el punto de vista del derecho penal, se exigían anteriormente a la reforma para considerar una conducta como delictiva.
En ese contexto, la primera reforma del Código Penal operada por la Ley Orgánica 15/2003, buscaba incrementar la protección a los animales domésticos, no como sujetos dignos de protección en una relación jurídica, sino desde la perspectiva de que no resulte ofensiva la relación del ser humano con las especies domésticas en el marco de los sentimientos de respeto y protección que la sociedad entiende que deben presidir nuestras relaciones con el mundo animal. Además, se ampliaba el objeto material de la protección penal otorgada a los animales domésticos o de compañía, añadiendo a aquellos que resultan absolutamente incuestionables (pájaros, peces, perros y gatos), otras especies hasta hace no mucho tiempo menos habituales debido a razones de exotismo o falta de costumbre social (reptiles, simios… ); ahora, la nota común y característica para definir estas figuras y dotar a todas ellas de protección, castigando conductas constitutivas de maltrato, es la relación de dependencia o compañía carente de aprovechamiento económico.
En cualquier caso esta protección en la esfera penal se estructuraba sobre un parámetro fundamental, como era la existencia de ensañamiento o maltrato injustificado, de forma que aquellas conductas violentas que, aun siendo reprobables incluso desde el punto de vista penal, no fueran reiteradas mediante actos de violencia repetitivos, no serían constitutivas de delito, castigándose tan sólo como una falta y su correspondiente multa, en la mayoría de las ocasiones de escasa cuantía.
Esta situación cambió con la nueva modificación del Código Penal que entró en vigor en el año 2010, y por la que cual se modificó la antigua definición de maltrato a los animales, de modo que en la actualidad existe delito en los supuestos de agresiones a animales que «menoscaben gravemente la salud» de estos, castigándose tales conductas con penas de tres meses a un año de prisión, independientemente de que haya o no ensañamiento, y castigándose como falta el abandono de «un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o integridad», con una sanción de multa que, previsiblemente, no superará los 600 € como máximo.
Se ha de tener en cuenta, además, que los Tribunales que han aplicado e interpretado la norma penal, han determinado que el maltrato de un animal es un concepto mucho más amplio que lo que se refiere sólo a al abandono o a la violencia física (golpes, vejaciones, peleas organizadas, etc), englobando también otras conductas comomantener animales en estado de malnutrición, en condiciones higiénico-sanitarias deficientes, sin cobijo, en instalaciones inadecuadas, con dificultades para su movilidad (maneados, atados, encadenados…) o sin brindarles atención veterinaria cuando presentan signos de enfermedad.
No obstante, y pese a la modificación del Código Penal, endureciendo las penas para los maltratadores y tipificando conductas de maltrato que no se contemplaban en la anterior regulación penal, aún se echa en falta una Ley Marco a nivel nacional que ampare a los animales y establezca una normativa homogénea en todo el territorio español, pues hasta ahora contamos con una serie de reglamentaciones autonómicas que difieren significativamente entre las distintas Comunidades, con la consiguiente falta de consistencia y de líneas claras de actuación entre unas regiones y otras. De todas ellas, la normativa catalana es la más avanzada, prohibiendo, entre otros, el sacrificio de animales sanos en las perreras, las mutilaciones como cortes de orejas y rabo por estética racial, la cordectomía (extirpación de las cuerdas vocales para evitar el ladrido) en perros o la desungulación (amputación de las uñas) en gatos. En otras Comunidades Autónomas los animales no tienen tanta suerte, y estas aberrantes prácticas están permitidas si las realiza un profesional veterinario.
Sin embargo, a pesar de contar sólo con esta insuficiente y heterogénea normativa, es mucho lo que está en nuestra mano hacer para luchar contra las distintas formas de abuso animal. Ante cualquier caso de maltrato que se presencie es muy importante denunciar, ya que nuestra denuncia puede salvar a los animales, que no pueden defenderse, de una vida de penurias e incluso de la muerte. Para ser parte de la solución y no del problema, debemos ser la voz de los que no la tienen. La presión social ejercida con las denuncias es, además, indispensable para que las víctimas no sean injustamente olvidadas y los hechos no queden impunes.
A veces pensamos que es complicado efectuar una denuncia o que hay que tener conocimientos específicos para ello, pero esto no es así. Cualquier persona puede denunciar sin tener una formación jurídica, teniendo en cuenta tan sólo una serie de ideas.
A la hora de interponer una denuncia, lo más aconsejable es hacerlo por escrito para que la explicación de los hechos sea detallada y exacta y no se omita ningún dato relevante. Es muy importante apoyar siempre la denuncia con la mayor cantidad posible de pruebas e información sobre la situación del animal, tales como fotografías, vídeos, testimonios de testigos de los hechos. Una buena forma de obtenerlas es llamando a la Guardia Civil (SEPRONA), quienes levantarán el correspondiente acta tras personarse en el lugar de los hechos y levanten acta.
En todo caso, si la presencia del SEPRONA no fuera posible por cualquier causa, nosotros mismos podemos tomar los datos y las pruebas para aportarlos a la posterior denuncia. Estos son:
  • Lugar donde se producen el maltrato (agresión, detección de animales en malas condiciones, etc.).
  • Fecha y hora exacta en la que lo hemos presenciado.
  • Nombre y dirección del denunciado (si no se conocen, cualquier información que pudiera facilitar su identificación posterior por parte de las fuerzas de seguridad).
  • Nombre y dirección de los testigos si los hubiera.
  • Descripción pormenorizada de los hechos.
  • Fotos con cámara digital donde aparezca la fecha.
  • Vídeos que, además de contener el día y hora sobreimpresos en la grabación, comiencen filmando un periódico de ese día y, sin dejar de grabar, filmen lo que supuestamente se quiere denunciar. Si el maltrato es continuado, se deben filmar varios días para demostrarlo.
  • Todos los documentos que tengamos ya sean actas, informes veterinarios, publicidad si es un negocio, etc.
En definitiva, y habiéndose dotado la legislación penal de instrumentos para castigar tan inhumanas conductas, es labor de todos poner los mismos en práctica, denunciando los hechos de maltrato a animales de los que podamos ser testigos para que los mismos no queden impunes. La protección a los animales comienza, pues, por uno mismo.
César Díaz-Toledo Pizarro
GM Delyser
cesardiaztoledo@gmdelyser.com

LOS PARTIDOS NOS PASAN LA FACTURA ,HACER QUE PASEN COSAS PARA QUE TODO SIGA IGUAL ESA ES SU MÁXIMA.

LOS PARTIDOS NOS PASAN LA FACTURA ,HACER QUE PASEN COSAS PARA QUE TODO SIGA IGUAL ESA ES SU MÁXIMA.

Más de 13 millones de euros para los partidos en el primer trimestre: El PP se embolsa casi la mitad
Noticia: http://www.huffingtonpost.es/2013/06/03/los-partidos-ganan-13-millones-en-el-primer-trimestre_n_3379276.html


Síguenos en LOS DERECHOS SOCIALES

Más de 13 millones de euros para los partidos en el primer trimestre: El PP se embolsa casi la mitad
Noticia: http://www.huffingtonpost.es/2013/06/03/los-partidos-ganan-13-millones-en-el-primer-trimestre_n_3379276.html

Síguenos en @[311997492162318:274:LOS DERECHOS SOCIALES]

miércoles, 5 de junio de 2013

En #Alcorcon se celebra el Día Mundial del Medio ambiente de la siguiente manera. Lamentable!!!!!!!

En   se celebra el Día Mundial del Medio ambiente de la siguiente manera. Lamentable!!!!!!!

Un grupo de estudiantes niega el saludo a Wert en una entrega de diplomas

DESPLANTE PÚBLICO AL MINISTRO DE EDUCACIÓN

Un grupo de estudiantes niega el saludo a 




Wert en una entrega de diplomas

Desplante público al ministro Wert por parte de un grupo de universitarios. Les entregaba unos diplomas porque fueron los más brillantes de su promoción. Algunos de ellos le han negado el saludo en protesta por sus recortes.

Un grupo de estudiantes niega el saludo a Wert en una entrega de diplomasver el video
Video: laSexta.com
laSexta.com  |  Madrid  | Actualizado el 04/06/2013 a las 18:32 horas
Desplante público al ministro Wert por parte de un grupo de universitarios. El ministro entregaba los premios nacionales de fin de carrera en el Auditorio Nacional de Madrid y varios estudiantes le han negado el saludo.
A algunos se les veía venir desde que estaban haciendo cola, y otros han sorprendido al ministro con movimientos rápidos. Todo ello bajo la ovación de gran parte del público. La marea verde estaba allí para protestar contra los recortes en educación, unos recortes que a ellos les afectan directamente.
Para terminar el acto, discurso de uno de los premiados con agradecimiento a las autoridades educativas que no ha calado en el público. Con los 129 diplomas entregados, llega la foto de familia. Aquí se han colado un par de camisetas verdes. Otros han preferido no posar con el ministro, y observarlo desde lejos.